La Asamblea General de la ONU pidió por amplia mayoría "un alto el fuego humanitario inmediato" en Gaza

Votación de la Asamblea General de la ONU sobre un alto el fuego en Gaza. Foto: REUTERS.

La Asamblea General de la ONU pidió por una amplia mayoría de 153 votos favorables, frente a 10 en contra y 23 abstenciones, "un alto el fuego humanitario inmediato" en Gaza, un resultado mucho más abultado que el cosechado el 28 de noviembre para pedir un cese de hostilidades.

Entre los países que votaron en contra, además de Israel y Estados Unidos, estuvieron algunos Estados europeos como Austria y la República Checa, además de pequeños países del Pacífico, Guatemala y Paraguay, mientras que entre los abstencionistas se encontró por vez primera Argentina. 

Al terminar la votación, numerosos países aplaudieron enfáticamente el resultado, que consiguió muchos más apoyos (153 frente a 120 en la pasada ocasión) en este llamamiento internacional al alto el fuego, aun cuando las votaciones de la Asamblea no tienen carácter vinculante.

Votación de la Asamblea General de la ONU sobre un alto el fuego en Gaza. Foto: REUTERS.

La resolución de hoy era "de mínimos" y se concentró en pedir el alto el fuego ante "la situación humanitaria catastrófica en la Franja de Gaza y el sufrimiento de la población palestina", aunque incluyó también un llamamiento a la liberación de todos los rehenes, y no mencionó a Hamás por su nombre.

Te puede interesar:

"Dejé de creer": Josep Borrell no ve una "gran voluntad" por parte de Israel para un alto el fuego con el Líbano

Las posturas de EEUU e Israel

Estados Unidos, aliado de Israel, razonó su oposición porque -en palabras de su embajadora ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield- "cualquier alto el fuego ahora mismo sería en el mejor de los casos temporal, y en el peor peligroso para los israelíes, que se encontrarían sujetos a ataques sin merced, así como peligroso para los palestinos, que merecen la oportunidad de un futuro mejor, libres de Hamás".

Thomas-Greenfield lamentó que su país no puede apoyar "un Consejo de Seguridad sesgado ni una Asamblea General que ignora todo aquello que defendemos".

Gilad Erdan en la votación de la Asamblea General de la ONU sobre un alto el fuego en Gaza. Foto: REUTERS.

Las mismas ideas fueron repetidas por el embajador de Israel, Gilad Erdan, que fiel a su estilo fue más lejos en la retórica, al decir que "todos los que apoyen esta resolución están dando vía libre a los terroristas (porque) un alto el fuego significa una única cosa, la supervivencia de Hamás".

Añadió que resoluciones de este tipo convierten a la ONU "en una mancha moral para la Humanidad", además de contribuir a su irrelevancia.