Economistas alertan que es un mal clima para tocar retenciones: la cosecha dejará U$S 8.000 millones menos

Productores agropecuarios se quedaron sin 30 millones de toneladas de granos para vender y perdieron ingresos por unos U$S 8.000 millones, debido a la sequía.

Esos 8.000 millones son el resultado de las 30 millones de toneladas (20 millones de soja y 10 millones de maíz) que se “evaporaron” en ese proceso insólito en 60 años, y que todavía no terminó, ya que por ahora se cosechó el 80% de la soja y el 35% del maíz.

Así lo consignaron economistas en un informe donde señalaron que "la sequía que azotó a la región núcleo argentina en el verano 2017-2018, catalogada como la peor de los peores 50 años, diezmó la producción de granos gruesos".

"Lotes que han quedado sin sembrar, aumento del área de abandono, rindes muy por debajo de lo normal significaron pérdidas de casi 18 millones de toneladas (Mt) en soja y 10 Mt en maíz, un duro golpe para la actividad insigne de la economía argentina", dijeron.

De 125 millones de toneladas registradas en la campaña 2016/17 este año habrá 98 millones de toneladas, lo que representa un 22% menos. según los últimos datos coincidentes de la Bolsa de Comercio de Rosario y del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina.

Se estima que se perderán de exportar 26,3 millones de toneladas entre las cuatro modalidades de embarques más importantes. faltarán ingresos por US$ 3.773 millones por las 11 millones de toneladas menos de harina de soja, US$ 1.633 millones por maíz en grano; US$ 1.462 millones en aceite de soja y US$ 1.128 millones por poroto de soja.

Esos US$ 8.000 millones equivalen a cerca del 14% del total exportado por Argentina en el 2017 y el 30% de las divisas que entraron en el 2017 por ventas al exterior de granos, harinas y aceites.

La idea de un sector del Gobierno de demorar una baja prevista en las retenciones de soja es rechazada también por economistas. Espert dice que “cada punto porcentual de retenciones al complejo sojero hoy representa 2.700 millones de pesos por mes, por lo cual la baja de retenciones vigente implica mensualmente 1.350 millones de pesos por mes menos de recaudación. El impacto puede llegar al 2%, con lo cual no ayuda mucho y generaría un desincentivo grave sobre el sector más dinámico de la economía”.

Y agrega: “No entiendo que a en un país de clara raíz agropecuaria, todos los gobiernos, algunos más otros menos, han complicado al campo. No entiendo que lo primero que hacen es echar mano al campo, es una cosa de locos, es como si a Messi lo pusieran a jugar al rugby, de pilar en Los Pumas”.

Spotorno considera que sería una locura total porque el agro fue “motor de la economía argentina en la era Macri. Por eso, si tocan las retenciones, comprometería el crecimiento y las inversiones que tanto se esperan.

Además, explica: "Es una tontería creer que por la suba del dólar los productores ganan más. No están tan cómodos y además el agro es un negocio de ciclos y si el Estado no comparte las pérdidas no debe compartir cuando queda algo. Eso desfavorece las inversiones.” Concluye así sus reparos a cambios en las retenciones Spotorno:“Dubai se hizo con el petróleo a precios altos. Y Argentina, más aún si frena la obra pública y mientras espera la reactivación de Brasil, lo que debe hacer es estimular al campo, que como motor de reactivación es lo único seguro... si el clima no lo entorpece”.