Discriminación positiva en EEUU: grupos latinos califican de "decepcionante" el fallo

Estudiantes universitarios. Foto: Reuters

Arturo Vargas, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Designados (NALEO), describió al fallo como un paso hacia atrás que "deshace décadas de progreso hacia la diversificación de la educación superior".

"La diversidad es la piedra angular de una experiencia educativa sólida. Los predios universitarios y la fuerza laboral del país se benefician con diferentes ideas, destrezas, experiencias y perspectivas", defendió Vargas.

Justicia Estados Unidos. Foto: Unsplash

Te puede interesar:

"Una patriota leal": Donald Trump eligió a Brooke L. Rollins para dirigir el Departamento de Agricultura

El fallo que tuvo lugar este jueves

El tribunal Supremo falló contra la llamada acción afirmativa en las universidades al considerar que Harvard y las Universidades de Carolina del Norte violan la decimocuarta enmienda de la Constitución, que garantiza la igualdad ante la ley, al utilizar la raza como un factor en el proceso de admisiones.

John Roberts, presidente del alto tribunal, escribió la decisión que fue apoyada por los cinco magistrados conservadores que lo acompañan. Las opositoras a este fallo fueron tres juezas progresistas, entre ellas la hispana Sonia Sotomayor.

"La decisión es decepcionante por su falta de visión, pero no se deben frenar los esfuerzos para hacer que nuestro país refleje verdaderamente a las personas que viven aquí", dijo Janet Murguía, presidenta de la mayor organziación latina de derechos civiles de EE.UU.: UnidosUS.

"En la comunidad latina, no nos descartaremos a nosotros mismos ni a nuestros jóvenes más brillantes solo porque el Tribunal Supremo haya optado por adoptar una visión estrecha del valor enorme e irreemplazable que los estudiantes de color aportan a la educación", añadió.

"El fallo obstaculiza el acceso de los latinos a la educación superior y, consiguientemente, a la fuerza laboral, exacerbando la crisis laboral de Estados Unidos en sectores críticos, para la cual los trabajadores latinos son un aspecto vital de la solución", opinó el presidente de NALEO.

Sostuvo que "eliminar oportunidades para que los latinos obtengan una educación superior antes de entrar a sectores críticos de la fuerza laboral creará una escasez adicional de trabajadores, con repercusiones en toda la economía".

Universidad de Harvard.

Te puede interesar:

Estados Unidos: crece la cantidad de migrantes en la frontera sur de México ante el miedo por las medidas de Trump

El disgusto de representantes del Congreso, universidades y organizaciones

A esta discusión se sumaron figuras políticas como el senador demócrata Bob Menéndez, quien afirmó que la discriminación se encuentra presente en el fallo: "Con su decisión partidista que acaba con más de cinco décadas de precedente legal, seis jueces de extrema derecha obstruyeron nuestra marcha nacional hacia la justicia racial".

Menéndez, firme a su postura, celebró además la opinión de la jueza Sotomayor, quien señaló que "la igualdad de oportunidades educativas es un requisito indispensable para lograr la igualdad racial en nuestra nación".

La polémica no tuvo fin, ya que fomentó todo tipo de cuestionamientos desde dentro del congreso y hacia el tribunal. La congresista demócrata Nanette Barragán, presidenta de la Bancada Hispana del Congreso, afirmó que esta decisión "solo beneficiará a los adinerados y bien conectados a costa de las comunidades marginadas por las barreras que los estudiantes de color enfrentan en su camino a obtener una educación".

Conformando una declaración que acompañaba el disgusto de los diferentes grupos representantes de minorías, Barragán dijo que "al desestimar décadas de precedente, la mayoría contraria a las oportunidades del Tribunal socava su propia legitimidad al eliminar las admisiones universitarias conscientes de la raza".

Desde las universidades, también se pronunciaron en contra de la decisión tomada por el Tribunal. Félix Matos Rodríguez, rector de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, declaró que este fallo "dificultará el acceso a la educación superior de los grupos raciales y étnicos históricamente marginados y obstaculiza el progreso que ha logrado el país hacia la construcción de una sociedad más equitativa y justa".

El último testimonio de una figura pública de peso en Estados Unidos, vino de parte de María Teresa Kumar, la presidenta de la organización Voto Latino, quien consideró que el dictamen "es devastador para la equidad económica y exacerbará aun más las brechas de oportunidades para las personas de color".