Dos ex presidentes y un director del BCRA coincidieron en el riesgo que implica trasladar el oro a Inglaterra. ¿En que hay plazas hay mayor seguridad para este tipo de operaciones?
Por Canal26
Martes 20 de Agosto de 2024 - 16:52
Luego del traslado del oro nacional a Londres, en busca de sacarle “algún rendimiento”, tal como explicó Luis Caputo, ex funcionarios del Banco Central alertaron por esta situación y hablaron de un riesgo de embargo en Inglaterra.
Martín Redrado, ex presidente del BCRA, consideró que en el envío a Londres “hubo un paso en falso” porque en esa plaza los activos “son pasibles de embargo y Argentina tiene juicios en el exterior”.
Sobre este punto, dijo, en diálogo con Radio 10, que durante su gestión se estudió cuáles eran los bancos que tenían mayor inmunidad y el banco del Reino Unido tiene un nivel de protección importante pero no es 100% a prueba de embargos.
Por otro lado, Guillermo Hang, ex director de la entidad, sostuvo que “la jurisdicción suiza se ha caracterizado históricamente por brindar mayor seguridad y confidencialidad a sus clientes respecto al resguardo de sus activos. En el Reino Unido hay antecedentes de decisiones judiciales polémicas, más vinculadas a su posicionamiento geopolítico o a los intereses del sistema financiero británico”.
Por último, Alejandro Vanoli, que también tuvo su paso al frente de la entidad monetaria, consideró que “si bien en 2015 el Banco Central de Argentina ganó el juicio en Nueva York que le iniciaron los fondos buitres Elliott y NML, existen precedentes preocupantes en Londres”.
1
Atentos usuarios de cajeros automáticos: cuál es el nuevo monto de extracción
2
Cambios en los pagos de diciembre 2024: qué grupo de jubilados cobrará menos
3
Vaca Muerta alcanzó un récord histórico de producción de petróleo en octubre
4
En los primeros 10 meses del año, la deuda bruta del Tesoro creció más de 90 mil millones de dólares
5
Lista de precios sin impuestos: cuáles son los productos tecnológicos que se podrán importar más barato a partir de diciembre