Palestina presentó un proyecto para exigir el fin de la ocupación israelí: en qué consiste

Palestina pide el fin de la ocupación israelí. Foto: EFE

Palestina presentó, por primera vez en su historia, un proyecto de resolución para exigir el fin de la ocupación israelí en sus territorios. El texto se basa en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que califica de "ilegal" la ocupación de Israel desde 1967.

Las autoridades del estado ubicado en Medio Oriente aprovecharon que en mayo obtuvieron el derecho de ostentar un puesto entre los miembros de la Asamblea General de la ONU e introducir propuestas como parte de un grupo, aun sin ser miembro de pleno derecho.

Asamblea General de la ONU. Foto: Reuters.

"Esta es la primera oportunidad que tenemos desde que se nos reconocieron más derechos. Estoy que no quepo en mí de felicidad", expresó el representante palestino en la ONU, Riad Mansour, para añadir que "el cambio se acerca" y que este es "el primer paso" para que sus compatriotas "dejen de sufrir".

El proyecto de resolución, que fue presentado a petición palestina por parte de alianzas diplomáticas como el Grupo Árabe, pretende la rendición de cuentas por parte de Israel por su ocupación de Jerusalén Este y su progresiva anexión de territorios en Cisjordania, además de que se acuerden una serie de compensaciones a familias expulsadas y se recojan las consecuencias jurídicas por adoptar estas políticas.

"Respeten el derecho internacional y no lo sacrifiquen en pos de fríos cálculos políticos", añadió Mansour instando a la comunidad internacional a que apoye esta resolución, que en todo caso no tendrá efecto vinculante.

Te puede interesar:

Números de guerra: récord histórico de presos palestinos bajo detención administrativa en Cisjordania ocupada y Jerusalén

Israel condena el proyecto presentado por Palestina en la ONU

Inmediatamente después del discurso de Riad Mansour, tomó la palabra el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, que se refirió a este momento histórico para Palestina en el multilateralismo como "un circo donde se aplaude el terror".

"Cualquiera que vote a favor estará colaborando con la violencia y estará incurriendo en un insulto al funcionamiento mismo de esta institución", aseguró Danon.

Por su parte, la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sostuvo su rechazo a "resoluciones unilaterales" del conflicto israelí-palestino porque no son "realistas", ya que, según opinó, "la paz solo llegará mediante la negociación entre ambas partes" de cara a la solución de los dos Estados.

Esa es la vía que Estados Unidos lleva meses sin éxito tratando de que se implemente, a través de un alto el fuego previo en la guerra, mientras que la cifra de muertos gazatíes asciende ya a más de 41.000 desde el 7 de octubre, según el Ministerio de Sanidad del enclave palestino.

Encontrá más vídeos

"Nos oponemos al impuso de asentamientos israelíes en la ribera occidental (...) pero la resolución de la delegación palestina no hace nada para solucionar el conflicto: no habla de los rehenes, ni del derecho de Israel a defenderse, como tampoco condena a Hamás y su control e influencia en Gaza", argumentó Thomas-Greenfield.

En diciembre, la Asamblea General de la ONU aprobó por abrumadora mayoría (153 votos a favor, 23 abstenciones y 10 en contra -Israel, Estados Unidos, Paraguay y Austria, entre otros-) exigir un alto el fuego inmediato en Gaza.

Esta votación evidenció el aislamiento internacional de Israel y también de Estados Unidos, como socio del Estado israelí que dos meses antes sí había votado por un cese de hostilidades pero que modificó su postura y, además, en abril vetó el intento palestino de lograr un reconocimiento en la ONU como Estado.