Escándalo en Colombia: Petro debió emitir un comunicado rechazando acusaciones en causa de dinero ilegal

Gustavo Petro, Colombia. Foto: Reuters

Problemas en Colombia. El presidente, Gustavo Petro, remarcó que las investigaciones por supuestas irregularidades en su gobierno deben ser de “las autoridades competentes” y no de “personas anónimas cuyos intereses se desconocen”. Por otro lado, insistió en la búsqueda de parte de algunos sectores de “romper la relación” del Ejecutivo y el pueblo.

En un comunicado que publicó en Twitter, Petro salió al cruce de una publicación de la revista Semana que citó a un testigo anónimo que atribuyó el enfrentamiento entre la exjefa de Gabinete Laura Sarabia y el exembajador Armando Benedetti a una puja por cinco valijas con dinero supuestamente del presidente.

Este es mi comunicado sobre las afirmaciones de la revista semana. Favor hacer un RT pic.twitter.com/QJbbw4ga5i

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 15, 2023

El testigo, según Semana, vinculó además la desaparición de ese dinero (3.000 millones de pesos colombianos, equivalentes a unos 725.000 dólares) con el suicidio de un integrante de la Seguridad del mandatario.

“Nunca en mi existencia he siquiera visto la cantidad de dinero que afirma una fuente anónima para una publicación en la revista Semana; por lo tanto, son falsas las afirmaciones entregadas por una supuesta fuente que no se identifica, en las que se me relaciona con altas sumas de dinero en efectivo; estas afirmaciones, que son difíciles de acreditar debido a su carácter anónimo, tienen un ánimo difamatorio”, advirtió Petro.

El mandatario reseñó que fue amigo de los propietarios de la revista y que ellos “son testigos de primer orden” de su honorabilidad.

“En diversas intervenciones públicas, he pedido de manera contundente que sean las autoridades competentes las encargadas de realizar las investigaciones y he brindado las garantías para que estas puedan realizar su trabajo con total libertad, acceso y transparencia, sin ningún tipo de obstáculo”, destacó.

Gustavo Petro, Colombia. Foto: Reuters

Remarcó que “deben ser las autoridades competentes, y no personas anónimas cuyos intereses se desconocen, las que aporten claridad sobre los procesos de investigación” en marcha.

Te puede interesar:

Colombia: aumentan los precios de la pasta base de coca y complican el plan del Gobierno de comprar la hoja

Acusaciones cruzadas

Hace dos semanas, Petro echó del gobierno a Sarabia y a Benedetti, después de que se filtraran audios de ambos y surgieran escuchas ilegales a partir de la desaparición de la casa de la exjefe de Gabinete de una valija, supuestamente con unos 7.000 dólares, hecho por el que fue acusada una niñera que trabajaba simultáneamente en la casa de los dos hasta entonces funcionarios.

Sarabia y Benedetti fueron llamados a declarar por las autoridades electorales y la Fiscalía General del Estado también abrió una investigación, por un audio en el que el exembajador sugiere que hubo dinero ilegal en la campaña proselitista de Petro.

“Estos supuestos testimonios, que tienen un interés difamatorio en contra del presidente de la República, buscan minar la confianza de la ciudadanía en el Gobierno nacional, a través de versiones sobre hechos en los que no se aportan ni existen ningún tipo de pruebas”, denunció Petro sobre el supuesto testigo citado por Semana.

También Sarabia salió al cruce de la publicación: “nunca en mi vida he recibido tal cantidad de dinero ni he visto una cifra siquiera cercana”, afirmó.

“Cada vez es más evidente que esa clase de afirmaciones, más allá de dañar mi nombre, tienen como propósito atacar la honorabilidad del presidente Gustavo Petro y la confianza del Gobierno nacional”, alertó Sarabia en un comunicado.

Semana afirma que el testigo que cita tuvo “varias conversaciones” con el fallecido coronel Óscar Dávila, coordinador de Protección Anticipativa de la Presidencia, que se suicidó el sábado pasado.