Se negó a reconocer a su hija y tras 38 años deberá indemnizarla con $13 millones

La demanda se presentó en marzo 2019, caratulada como “filiación extramatrimonial”.

Por Canal26

Sábado 22 de Octubre de 2022 - 21:25

Tribunales de Córdoba. Foto: Google MapsTribunales de Córdoba. Foto: Google Maps.

En Córdoba, un empresario fue condenado a indemnizar con $13 millones a su hija biológica extramatrimonial. La Justicia falló después de 38 años y tras un juicio de filiación.

Según la sentencia que fue emitida por el juez en lo Civil y Comercial de 3° Nominación de la ciudad cordobesa de Bell Ville, Eduardo Bruera, el empresario demandado, que fue identificado por las siglas de su nombre como R.A.C., “conocía, desde su concepción, que la joven J.M.Z. era hija suya”.

Puente de Baltimore. Foto: EFE.

Te puede interesar:

Estados Unidos demandó por 100 millones de dólares a los dueños del buque que colapsó el puente de Baltimore

Origen de la demanda

La demanda se presentó en marzo 2019, caratulada como “filiación extramatrimonial” que luego derivo en los estudios de ADN en el Centro de Excelencia en Productos y Procesos (Ceprocor). Sus resultados “determinaron que la probabilidad de paternidad del R.A.C. es del 99,999%”.

El magistrado consideró que “la conclusión arribada era contundente” y que “el demandado es su padre biológico”, lo que obligó al reconocimiento oficial a su hija biológica.

El tribunal condenó a R.A.C. a abonar a la actora la suma de pesos $13.424.292,80 en concepto de daño moral y otros ítems vinculados a su educación y manutención. El juez Bruera también consideró que “existió violencia de género en perjuicio de la madre y la hija extramatrimonial no reconocida”.

Además, el juez consideró que hubo conducta dedestrato, desinterés y la falta de cumplimento de sus obligaciones paterno-filiales, que han configurado actos de violencia económica y psicológica, no solo frente a la actora, sino también frente a la progenitora”.

A todos esos aspectos, se agregó que el empresario dejó en un escenario de “total vulnerabilidad y desigualdad” a la hija y a la progenitora por haber prescindido el demandado de la situación de responsabilidad que debía asumir.

Notas relacionadas